Арбитражный суд согласился с доводами истца и взыскал с ответчика задолженность по муниципальному контракту за часть выполненных работ, несмотря на то, что муниципальный контракт был досрочно расторгнут по инициативе заказчика;

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал, что несмотря на то, что истец не может являться наследником по закону по правилам ГК РСФСР, он является наследником по ст. 1145 ГК РФ и фактически принял наследство;

Удовлетворяя исковые требования о взыскании гарантийных удержаний по договору строительного подряда, арбитражный суд указал, что у заказчика работ возникает обязанность перечислить размер гарантийного удержания подрядчику независимо от того, по чьей инициативе был расторгнут договор строительного подряда;

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, согласился с доводами заявителя, указав, что наличие доли в праве собственности на квартиру не является безусловным основанием для вселения в жилое помещение;

Арибтражный суд удовлетворил исковые требьования, указав, при досрочном расторжении государственного контрака по соглашению сторон размер гарантийного обеспечения подлежит возврату;

Суд удовлетворил исковые требования, указав что страхователь вправе отказаться от годных остатков транспортного средства, при его конструктивной гибели, с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю суд указал, что пропуск установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока влечет прекращение поручительства;

Суд удовлетворил исковые требования указав, что установление истцу 2-й группы инвалидности без 3-ей степени ограничения к трудовой деятельности является страховым случаем по договору личного страхования.