Адвокат онлайн

« Назад

Страховая компания обратилась с регрессным иском к виновнику ДТП, мотивируя свои требования тем, что виновник в течение 5 дней не направил страховщику свой лист извещения о ДТП. Насколько обоснованы такие требования страховой компании? 28.01.2021 00:00

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ из Закона об ОСАГО исключена норма, которая наделяла страховщика, выплатившего страховое возмещение, регрессным правом требования к причинителю вреда в тех случаях, когда дорожно-транспортное происшествие оформлялось в порядке европротокола (без участия сотрудников полиции) и его виновник в течение 5 дней не направил страховщику свой лист извещения о ДТП.

Вопрос о действии нового правового регулирования во времени приобрел в судебной практике дискуссионный характер. Решение этого вопроса ставится, в частности, в зависимость от даты ДТП (определение Московского горсуда от 26.11.2020 по делу N 33-416949/2020), даты осуществления страховщиком страховой выплаты (определение Первого КСОЮ от 14.12.2020 по делу N 8Г-29934/2020), даты заключения договора ОСАГО причинителя вреда (определение Третьего КСОЮ от 09.12.2020 по делу N 8Г-20178/2020).

В рамках одного из дел регрессное требование страховщика к виновнику ДТП стало предметом рассмотрения Верховного Суда РФ.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 15 декабря 2020 г. N 44-КГ20-15-К7 «Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11 1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Судом установлено, что произошедшее 7 ноября 2018 г. ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне страховое возмещение путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт.

29 марта 2019 г. АО "Альфа Страхование" перечислило денежные средства за проведенный ремонт в размере 82 245 рублей.

9 апреля 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" указанную сумму возместило АО "Альфа Страхование".

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО "Альфа Страхование", не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Судами также не принято во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения 2 сентября 2019 г. ПАО СК "Росгосстрах" в суд с иском к виновнику подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу».

Таким образом, в данном случае предлагаем руководствоваться последней практикой Верховного суда РФ, исходя из которой, в подобных исках страховым компаниям должно быть отказано.

Юридическая консультация - БЕСПЛАТНО!

Звоните - 8-906-719-77-33!


Консультация онлайн
или звоните
или звоните
Адрес:

г. Москва,


ул. Кожевническая, д. 1


(м. Павелецкая)