Наша практика

В данном разделе мы предлагаем для ознакомления некоторые судебные постановления по делам, в которых мы принимали участие.

Отмена и изменение решений и определений судов по нашим жалобам:

- Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, указал, что несмотря на то, что истец не может являться наследником по закону по правилам ГК РСФСР, он является наследником по ст. 1145 ГК РФ и фактически принял наследство;

- Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, согласился с доводами заявителя, указав, что наличие доли в праве собственности на квартиру не является безусловным основанием для вселения в жилое помещение;

- Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что удовлетворение требования потребителя после принятия иска судом не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа;

- Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю, суд апелляционной инстанции указал, что непредоставление истцом оригинала договора поручительства указывает на незаключенность договора поручительства между сторонами и влечет отказ в удовлетворении исковых требований к поручителю;

- Отменяя апелляционное определение Президиум областного суда указал, что годичный срок предъявления требования к поручителю, предусмотренны п. 4 ст. 367 ГК РФ, должен исчислять отдельно по каждому платежу по кредитному договору;

- Отменяя решение суда первой инстанции Московский городской суд подтвердил позицию истца по делу и указал, что отсутствие у страхователя перед выгодоприобретателем (банком) задолженности по кредитному договору дает ему право требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу, если объективно установлено, что такая недоплата имеется;

- Отменяя решения суда первой инстанциии удовлетворяя исковые требования о взыскании комиссии, апелляционный суд указал, что действия банка по ведению счета клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу;

- Московский городскоу суд в очередной раз подтвердил, что включение банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за организацию кредита, является недействительным и нарушает права потребителя финансовых услуг;

- Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что суд не вправе в полном объеме возлагать на ответчика расходы по оплате экспертизы, если после проведения судебной экспертизы истец уменьшил размер заявленных требований по причине того, что заключение судебной экспертизы подтвердило доводы ответчика о завышенном размере предъявленного истцом к возмещению размера ущерба;

- Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств с поручителя, поскольку договор поручительства на условиях, указанных истцом, ответчик не заключал, проект договора, представленный истцом и подписанный ответчиком, имеет иное содержание первого листа, что подтверждается заключением эксперта, что свидетельствует о незаключении договора поручительства между сторонами на тех условиях, на которые ссылается истец.

Судебная практика по арбитражными делам:

- Арбитражный суд отказал во взыскании неосновательного обогащения с подрядчика по государственному контракту, указав, что средний размер отклонений не превысил допустимый уровень, в связи с чем завышения объема и стоимости представленных к оплате работ судом не выявлено;

- Арбитражный суд согласился с доводами истца и взыскал с ответчика задолженность по муниципальному контракту за часть выполненных работ, несмотря на то, что муниципальный контракт был досрочно расторгнут по инициативе заказчика;

- Удовлетворяя исковые требования о взыскании гарантийных удержаний по договору строительного подряда, арбитражный суд указал, что у заказчика работ возникает обязанность перечислить размер гарантийного удержания подрядчику независимо от того, по чьей инициативе был расторгнут договор строительного подряда;

- Арибтражный суд удовлетворил исковые требования, указав, при досрочном расторжении государственного контрака по соглашению сторон размер гарантийного обеспечения подлежит возврату;

- Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о прекращении обязательства путем предоставления отступного правомерно удовлетворены, поскольку установлено, что у ответчиков не было оснований для удержания денежных средств от стоимости выполненных работ, учитывая, что все работы, по которым была осуществлена уступка права требования, сданы и приняты ответчиком до момента уступки прав без замечаний.

Судебная практика по КАСКО:

- Суд удовлетворил исковые требования, подтвердив, что отказ в признании события страховым случаем был незаконноым, а уменьшение страхового возмещения необоснованным;

- Удовлетворяя исковые требования суд указал, что уменьшение страховой выплаты при "полной гибели" транспортного средства на амортизационный износ противоречит закону;

- Суд удовлетворил исковые требования, указав что страхователь вправе отказаться от годных остатков транспортного средства, при его конструктивной гибели, с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Судебная практика по договорам личного страхования:

- Суд удовлетворил исковые требования указав, что установление истцу 2-й группы инвалидности без 3-ей степени ограничения к трудовой деятельности является страховым случаем по договору личного страхования.

Судебная практика по ОСАГО:

- Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что отказ в страховой выплате был незаконным и ни чем не обоснованным;

- Судом была установлена вина второго участника в ДТП, в результате чего, исковые требования о взыскании страхового возмещения и ущерба были удовлетворениы;

- Суд согласился с доводами истца о том, что страховщик незаконно уменьшил размер стрхового возмещения и удовлтворил исковые трбования;

Судебная практика по поручительству:

- Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю суд указал, что пропуск установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока влечет прекращение поручительства;

- Суд отказал в удовлетворении исковых требований Агентства по страхованию вкладов в части взыскания задолженности с поручителя, указав, что иск в суд был предъявлен за пределами сроков, установленных п. 4 ст. 367 ГК РФ;

- Поскольку обеспеченное обязательство изменилось, а договором поручительства пределы изменения обязательств не установлены и согласие поручителя на изменение срока кредитного договора получено не было, поручитель отвечает перед банком на первоначальных условиях кредитного договора о сроках его действия.

Судебная практика по долевому строительству:

- Нарушение срока сдачи квартиры по договору долевого строительства является основанием для взыскания неустойки;

- Включение требования участника долевого строительства о взыскание неустойки в ресстр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.                                                                                                                   

 

или звоните
Адрес:

г. Москва,


ул. Кожевническая, д. 1


(м. Павелецкая)