Многие коллеги считают, что подача кассационной жалобы в Верховный суд РФ по гражданским или экономическим спорам – дело совершенно бесперспективное. Так ли это? Попробуем разобраться.
Недавно Верховный суд РФ опубликовал Обзор статистических данных о рассмотрении дел в 2024 году.
В разделе 4.1. данного обзора Верховный суд РФ сообщает, что всего в суд поступило в 2024 году 70 363 кассационных жалоб и представлений по гражданским делам, из которых 770 переданы для рассмотрения в судебное заседание, из которых 737 удовлетворены.
Что это значит?
В кассационной инстанции Верховного суда РФ предусмотрен определенный фильтр, согласно которому изначально поступившая жалоба рассматривается единолично судьей Верховного суда, и он принимает решение передать жалобу на рассмотрение судебной коллегии или отказать в передаче, в зависимости от того, заслуживают ли доводы, отраженные в жалобе, по его мнению, внимания судебной коллегии или нет.
Соответственно, путем несложных подсчетов, получается, что Верховный суд РФ удовлетворяет 1,09 % от всего поступивших кассационных жалоб. Это конечно немного, но и говорить, что шансов для пересмотра дела в кассационной инстанции нет совсем, также не приходится.
В экономической коллегии ситуация несколько лучше, из 38 276 поступивших за год жалоб в судебном заседании разрешено 491, из которых удовлетворены 481 жалобы (п. 6.1. Обзора). Чаще всего дела отправляли на новое рассмотрение – 240 дел, принимались новые судебные акты по 79 делам, 7 решений было изменено, 1 раз дело было прекращено, 1 раз иск оставлен без рассмотрения, 3 раза суд оставлял в силе ранее принятые по делу акты.
Соответственно, в экономической коллегии процент удовлетворения жалоб составил 1,25 %.
Можно ли говорить, что в экономической коллегии жалобы рассматривают внимательнее? По моему мнению – нет. Вероятнее всего дело в том, что есть верхняя граница дел, которые судьи (учитывая их количество) в принципе могут рассмотреть. В коллегию по экономическим спорам поступило в 2 раза меньше жалоб, отсюда и результат.
Таким образом, цифры у нас имеются. Решать – подавать кассационную жалобу или нет – каждый принимает самостоятельно.
На мой взгляд, если при рассмотрении дела имелись существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела, то подавать жалобу следует.
Что может повысить шансы на передачу дела в судебное заседание?
1. Доводы должны быть на поверхности. Учитывая то количество жалоб, которые поступают в Верховный суд РФ, очевидно, что судья не может физически уделить много времени изучению жалобы. Поэтому доводы, являющиеся основанием для пересмотра дела, должны быть сразу видны и понятны с первого прочтения.
2. Нет второстепенным доводам. Желательно исключить из жалобы второстепенные доводы, которые не могут повлиять на пересмотр дела, для того, чтобы не отвлекать внимание судьи и в них не затерялись ключевые моменты кассационной жалобы.
3. Краткость – сестра таланта. Необходимо емко и четко излагать доводы, не растягивать содержимое жалобы на большее количество страниц, чем нужно, исходя из сути дела.
4. Ссылки на тома и страницы. Ссылаясь на доказательства желательно указывать том и номер страницы, что значительно облегчит работу судьи, на случай если он истребует материалы дела для более обстоятельного изучения ваших доводов. Особенно это важно, если в деле больше трех томов.
5. Ссылки на практику. Подкреплять доводы ссылкой на нарушение судами нижестоящих инстанций правового подхода, изложенного Верховным судом РФ в ранее рассмотренных аналогичных делах. Либо обратная ситуация: указание на противоречивую судебную практику судов нижестоящих инстанции по аналогичным делам и необходимость внесения правовой определенности в применение тех или иных норм права Верховным судом. Так дело будет более интересно с правовой точки зрения, поскольку некоторые авторитетные юристы считают, что задача Верховного суда – не рассматривать каждое дело, а задавать тон в правоприменении. Вероятно, хоть это не декларируется, но значительная часть судей с таким мнением солидарны.
Фактор удачи или профессионализм?
Однако, даже если вы составили идеальную кассационную жалобу, это совершенно не означает, что жалоба обязательно будет передана в судебное заседание коллегии. За годы практики мне доводилось видеть, как очевиднейшие ошибки в правоприменении не вызывали никакого интереса судьи Верховного суда, так и совершенно неинтересное дело по договору займа, где доводы кассатора сводились к несогласию с оценкой доказательств, было передано для рассмотрения в судебное заседание. Таким образом, фактор удачи тоже никто не отменял.
Тем не менее, составив профессиональную кассационную жалобу с грамотно изложенной правовой позицией, с существенными доводами, которые являются основанием для пересмотра дела, Ваши шансы на передачу дела в судебное заседание сильно повышаются. Учитывая, что таких жалоб едва ли наберется 10 % от общего числа поступивших, шансы на успех уже точно превышают статистические 1 %, а может даже и стремятся к 10 %, что означает, что смысл подавать кассационную жалобу в Верховный суд имеется.
Нужно составить профессиональную кассационную жалобу?
Звоните - 8 906 719 77 33!