Оспаривание сделок в банкротстве

Период совершения: 3 года до даты принятия заявления о банкротстве должника.

Поскольку это самый большой период, подлежащий проверке, то и круг обстоятельств, который должен доказать арбитражный управляющий весьма широк:

1. сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

2. в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3. другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

   Данные обстоятельства влекут признание сделки недействительной только в том случае, если они имеют место в совокупности. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

   О причинении имущественного вреда можно говорить, если совершение сделки повлекло:

• уменьшение стоимости или размера имущества должника;

• увеличение размера имущественных требований к должнику;

• наступление иных последствий, которые привели или могут привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований.

  При этом под самой сделкой в контексте закона о банкротстве могут пониматься различные действия должника, такие как совершение платежа или отказ от исковых требований.
  Цель же в виде причинения вреда имущественным правам кредиторов считается доказанной, если соблюдены 2 условия: 

• на момент совершения сделки должник отвечал или по результатам совершения сделки стал отвечать признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также имеется одна из презумпций, предусмотренная абз. 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

• контрагент должника знал или должен был знать об этой цели в момент совершения сделки.

  Осведомленность контрагента должника о недобросовестной цели совершения сделки предполагается, если:

• контрагент является заинтересованным лицом;

• контрагент знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов;

• ему были известны признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

  Как мы видим объем обстоятельств, которые нужно доказать оспаривающему лицу достаточно широк и может вызвать затруднее, в связи с чем, законодателем закреплены ряд презумций о цели совершения сделки и об осведомленности контрагента, при наличие которых обстоятельство считается доказанным, если только сам контрагент не сможет их опровергнуть.

Срок совершения: от полугода до одного месяца до принятия заявления о банкротстве и после принятия такого заявления.

Оспорить сделку, совершенную не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия заявления, можно, если:

• она направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до ее совершения;

• она привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до ее совершения;

• кредитор или иное лицо, в отношении которого совершена сделка с предпочтением, знал о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые об этом свидетельствуют.

Оспорить сделку, совершенную за месяц до и после принятия заявления о банкротстве, можно, если:

• сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

• сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности закона о банкротстве.
  Устанавливать недобросовестность контрагента должника в данном случае не нужно.

Статья 10 Гражданского кодекса РФ предусматривает запрет на совершение действий с целью причинения вреда другому лицу, действиям в обход закона с противоправной целью. Таки действия признаются злоупотреблением правом и вместе с п. 2 ст. 168 ГК РФ они порождают конструкцию, из которой следует недействительность сделок совершенных, при таком злоупотреблении правом.

Данная конструкция часто используется для оспаривание сделок, совершенных за периодом подозрительности, обхода сокращенного срока исковой давности или, например, специальных запретов по оспариванию сделок, таких как, совершенных на организованных торгах.

Между тем, судебная практика выработала подход, который не позволяют применять данную правовую конструкцию с целью специльного законодательства.

В определении от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 Верховный Суд РФ указал: "наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК РФ. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК РФ возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки".