Преюдициальное значение решения суда

При подготовке искового заявления в арбитражный суд организация Б вправе ссылаться на фактические обстоятельства, указанные во вступившем в законную силу решении районного суда, и не вправе ссылаться на правовую квалификацию, данную судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для рассматривающего спор арбитражного суда по вопросам об обстоятельствах, установленных данным решением и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 N 13988/06 по делу N А63-6407/2006-С7 разъяснено, что правовая оценка судом общей юрисдикции действий организации и примененного им положения закона, на которой основан вывод об отсутствии административного правонарушения, не может расцениваться как обстоятельство, имеющее преюдициальное значение для арбитражного суда, рассматривающего другое дело.

Следовательно, при подготовке искового заявления в арбитражный суд организация Б вправе ссылаться на фактические обстоятельства, указанные во вступившем в законную силу решении районного суда, и не вправе ссылаться на правовую квалификацию, определенную судом общей юрисдикции.

Под фактическими обстоятельствами в данном случае понимаются, в частности, факт имевшего место затопления, факт причинения ущерба имуществу в результате затопления. Под правовой квалификацией - установление вины организации А в причинении ущерба, норма закона, на основании которой сделан вывод о наличии вины в действиях организации А.

Составление иска в арбитражный суд>>

Адвокат по арбитражным делам!

Звоните - 8 906 719 77 33!