В данном разделе мы предлагаем для ознакомления некоторые судебные постановления по делам, в которых мы принимали участие.
Судебная практика по арбитражными делам:
- Арбитражный суд уменьшил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда более чем в 10 раз, указав, что начисление неустойки на всю цену договора подряда является незаконным, поскольку большая часть работ была выполнена в установленные сроки. Встречный иск подрядчика о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты работ был удовлетворен;
- Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскания страхового возмещения по договору КАСКО, признав поджог транспортного средства неустановленными лицами страховым случаем;
- Арбитражный суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту, указав, что проведение дополнительных работ было вызвано необходимостью завершения строительства объекта, заказчик о необходимости проведения работ был уведомлен, возражений не заявлял, общая стоимость контракта не изменилась;
- Арбитражный суд удовлетворил требования о взыскании резерва денежных средств по договору строительного подряда, указав, что договором назначение данного резерва предусмотрено не было, надлежащим образом срок возврата удержаний договором не установлен, оснований для удержания резерва, после прекращения всех обязательств сторон, не имеется;
- Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и взыскал в пользу покупателя переплату по договору поставки продукции;
- Арбитражный суд согласился с доводами истца и взыскал с ответчика задолженность по муниципальному контракту за часть выполненных работ, несмотря на то, что муниципальный контракт был досрочно расторгнут по инициативе заказчика;
- Удовлетворяя исковые требования о взыскании гарантийных удержаний по договору строительного подряда, арбитражный суд указал, что у заказчика работ возникает обязанность перечислить размер гарантийного удержания подрядчику независимо от того, по чьей инициативе был расторгнут договор строительного подряда;
Отмена и изменение решений и определений судов по нашим жалобам:
- Арбитражный суд Московского округа отменяя ранее принятые судебные акты по делу указал, что конкурсным управляющим срок исковой давности по оспариванию сделки должника был пропущен, поскольку ответчиком доказана более ранняя осведомленность управляющего об обстоятельствах совершения сделки;
- Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда об отказе в установлении факта принятия наследства, указал, что несмотря на то, что истец не может являться наследником по закону по правилам ГК РСФСР, он является наследником по ст. 1145 ГК РФ и фактически принял наследство;
- Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда о вселение в жилое помещение, согласился с доводами заявителя, указав, что наличие доли в праве собственности на квартиру не является безусловным основанием для вселения в жилое помещение;
- Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции указал, что удовлетворение требования потребителя после принятия иска судом, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа;
- Отменяя решение суда первой инстанции Московский городской суд подтвердил позицию истца по делу и указал, что отсутствие у страхователя перед выгодоприобретателем (банком) задолженности по кредитному договору дает ему право требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу, если объективно установлено, что такая недоплата имеется;
- Суд апелляционной инстанции отменил решение суда и отказал в удовлетворении иска о взыскании денежных средств с поручителя, поскольку договор поручительства на условиях, указанных истцом, ответчик не заключал, проект договора, представленный истцом и подписанный ответчиком, имеет иное содержание первого листа, что подтверждается заключением эксперта, что свидетельствует о незаключение договора поручительства между сторонами на тех условиях, на которые ссылается истец.
Судебная практика по договорам страхования (КАСКО; ОСАГО; страхование жизни и здоровья):
- Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскания страхового возмещения по договору КАСКО, признав поджог транспортного средства неустановленными лицами страховым случаем;
- Суд удовлетворил исковые требования, подтвердив, что отказ в признании события страховым случаем был незаконным, а уменьшение страхового возмещения необоснованным;
- Удовлетворяя исковые требования суд указал, что уменьшение страховой выплаты при "полной гибели" транспортного средства на амортизационный износ противоречит закону;
- Суд удовлетворил исковые требования, указав что страхователь вправе отказаться от годных остатков транспортного средства, при его конструктивной гибели, с целью получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
- Суд удовлетворил исковые требования указав, что установление истцу 2-й группы инвалидности без 3-ей степени ограничения к трудовой деятельности является страховым случаем по договору личного страхования.
- Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что отказ в страховой выплате был незаконным и ни чем не обоснованным;
- Судом была установлена вина второго участника в ДТП, в результате чего, исковые требования о взыскании страхового возмещения и ущерба были удовлетворены;
- Суд согласился с доводами истца о том, что страховщик незаконно уменьшил размер страхового возмещения и удовлетворил исковые требования;
Судебная практика по поручительству:
- Отказывая в удовлетворении исковых требований к поручителю суд указал, что пропуск установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ срока влечет прекращение поручительства;
- Суд отказал в удовлетворении исковых требований Агентства по страхованию вкладов в части взыскания задолженности с поручителя, указав, что иск в суд был предъявлен за пределами сроков, установленных п. 4 ст. 367 ГК РФ;
- Поскольку обеспеченное обязательство изменилось, а договором поручительства пределы изменения обязательств не установлены и согласие поручителя на изменение срока кредитного договора получено не было, поручитель отвечает перед банком на первоначальных условиях кредитного договора о сроках его действия.
Судебная практика по долевому строительству:
- Нарушение срока сдачи квартиры по договору долевого строительства является основанием для взыскания неустойки;
- Включение требования участника долевого строительства о взыскание неустойки в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве.